遗憾的是，当我刚接手这个班时，班级里有46名同学。三年来，他们其中的很多转学的转学，缀学的缀学，对于那些退学的同学，我没有做到一个老师应尽的职责，没有去劝说孩子的父母，没有劝说孩子让他继续待在学校了，我常常自责，心里想或许我去劝劝，兴许他们能够留下呢。毕竟孩子在没在学校，老师是第一个知道的。特别是大一些的孩子自己上学，家长以为读书去了，老师以为在家没来，几天不来上学都没人管，这种情况肯定老师家长都有责任的。
前几天听朋友说起，“校园霸凌”事件频发，读书好的孩子没专心读书，读书不好又内向的孩子，遭受打击、挫折与伤害，导致孩子们逃学、畏学、不愿上学等情况时常发生。
1.我们都说孩子是祖国的花朵，可是花园真的是和谐的么？是安全的么？部分老师、学校收受贿赂，校园暴力欺凌愈演愈烈，更有甚者老师就是施暴者，体罚殴打，语言侮辱，更多时候家长们敢怒不敢言，因为一旦揭发可能面对的就是更严重的打击报复，可是，如果我们都退后了，都“忍让”了，那孩子们到底由谁来保护呢？难道要让他从小就经历世界观的崩塌么？家长们可以回想一下，这种事曾几何时是不是也曾发生在我们自己的身上，那种信仰的破碎，那种无助和绝望难道要让下一代再经历一遍嘛？我们从黑暗中走出来，就不会让污浊再触碰原本无垢的灵魂。
2.校园欺凌和暴力事件不单是在校内或放学后发生的，已发生的案例显示，有很大一部分发生在假期。请家长教育孩子不得邀约同学或社会人员集中在一块打架或实施欺凌。若遇到别人对自己实施欺凌和暴力的，向家长报告或报警。
3.97.某老师在班会上对全班同学说：“当大家不幸遭遇校园暴力的时候，千万不要忍气吞声，任其施暴，该还手时就还手。”对此，你怎么看？
4.发生在学校校园内、学生上学或放学途中、学校的教育活动中，由老师、同学或校外人员，蓄意滥用语言、躯体力量、网络、器械等，针对师生的生理、心理、名誉、权利、财产等实施的达到某种程度的侵害行为，都算作校园欺凌（暴力）。
5.实践中对教育惩戒权的渴望，似乎直接意味着学生违纪现象严重，到了不祭以惩戒手段已经无遏止的程度，也有“证据”支撑这种印象与担忧：第一个是校园欺凌的严重；第二个是“熊孩子”增多；第三个是冲撞教师、甚至暴力对师的现象时有发生。很多人对教育惩戒的唿吁，就是基于这些问题的存在，渴望以强力惩戒来应对以上日益恶化的问题。
根据亚太性别暴力研究所的数据，近四分之一的亚太裔妇女报告说，她们在家里遭受过性暴力。在某些亚太裔的族群中，这一比例还要高得多——印度和巴基斯坦裔女中，有高达64%报告说遭受家暴。
当前，未成年人违犯罪低龄化、校园暴力欺凌等现象时有发生，暴露出有些学生治意识淡漠、学校安全防范措施薄弱等问题，社会各界反响强烈。
依据《反家暴》规定：“学校、幼儿园、医疗机构、居委会、村委会、社会工作服务机构、救助管理机构、福利机构及其工作人员，若在工作中发现无民事行为能力人、限制民事行为能力人遭受家暴或疑似遭受家暴，须及时向公安机关报告，公安机关要对报案人的信息保密。未依照规定向公安机关报案，造成严重后果的，由上级主管部门或者本单位对直接负责的主管人员和其他直接责任人依给予处分。有反家庭暴力职责的国家工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的，依给予处分；构成犯罪的，追究刑事责任。”
