释义：现代校园比起肢体上的欺凌暴力，非肢体的冷暴力更为常见。厌恶的眼神，背后的议论，散播的谣言，恶意的孤立等等，使受害者在心理精神上倍受煎熬，在人格尊严上备受侮辱，需要一生来治愈。每个学生都值得被温柔以待，冷暴力的伤害，纱布并不能治愈。确实，以暴制暴是可以让自己瞬间抒发情绪，但可能会留下更大的隐患，甚至会让孩子在学校遭受校园暴力，所以霍思燕这样的解决方式，才是一个聪明父母该有的解决方式。而像孩子在学校被欺负这样的事情其实也不少见，那么要是自己家的孩子被欺负的话，我们又应该怎么做呢？
我在翻看这一案件细节的时候发现，这名18岁的凶手，其实也有非常悲惨的身世，小时候因为口齿不清和家庭经济困难而遭受欺凌，也因奇异的穿着遭到嘲笑，是妥妥的校园霸凌受害者。
二是举证责任不明且证明标准过高。在举证责任方面，立并未对审查该类案件的证明责任作出特别规定，多依照“谁主张谁举证”原则分配证明责任。从证明标准看，司实践中，多将家庭暴力案件的证明标准等同于一般财产型民事案件的证明标准，即须达到高度盖然性，甚至更高。官审查时往往会询问受害人是否长期遭受家暴，是否因家暴造成严重伤情等。一方面，举证责任转移到申请人；另一方面，对于偶发、未造成严重后果的殴打行为，通常不认定构成家庭暴力。
这还用说，那些恶语相加的网络暴力者对这个事件结果负有很大责任，“活该”“骗人精”“神经病”这样的恶意评论在刘学州的私信里常有，而且刘学州本人也承认自己遭受了网络暴力不是吗？
现行民典和反家暴注重对弱势群体权益的保障，让施暴者得到应有的处罚。所以当遭受家庭暴力时，要对家暴勇敢地说不！同时受害者应充分利用律维护自身的人身安全。家暴只有零次和无数次的区别，切勿选择容忍！返回搜狐，查看更多
现场，工作人员重点检查了校园周边文具店售卖的书刊、音像制品、文具用品等商品，主要检查危害未成年人身心健康的书籍、宣扬色情、暴力、恐怖、迷信等有害内容及非出版的少儿出版物。每到一处检查场所，检查人员要求经营者依依规经营，坚决遏制非出版物、淫秽色情等文化垃圾在店内出现。同时，检查人员开展了校园周边“三无”产品清查，全面排查各类安全隐患。
