如果孩子只是偶尔的不想上学，即使是出于不太完全令人信服的原因，通常也无需担心。但是，如果你注意到孩子对学校充满排斥，那这就是一个严重的问题，潜在的焦虑症，很容易变成慢性病。家长可能需要进行干预，因为很可能有更大的问题需要解决。孩子上了小学，很多家长都有着不同的困惑：孩子太拖拉了！不想做作业！不听话，家长说什么都顶嘴！不愿面对错误，屡教不改！不吼孩子，孩子会听话么？好好说话，孩子在挑战我的耐力啊…………
问：此次发布的老年人权益保护典型案例中，第一个就是关于遭受家庭暴力的老年人申请人身安全保护令的案件。这背后有什么考虑？
屡次发生的校园伤亡事件，家长们是最大的受害者结语可以看出，凶手追求刺激的冲动似乎在当时也存在。贯穿百年，从当时到如今，校园伤亡事件屡禁不止，如今的人渐渐遗忘了百年前的校园伤亡事件，但从百年前开始就一直存在着的校园暴力事件，就像一双眼睛一样，紧紧盯着社会的一举一动。如今的，因得州校园枪击案而引发的禁枪讨论又重新摆在台面，虽然禁枪能够改善恶性事件的发生，但要想完全杜绝校园暴力事件，不单单是一个禁枪所能解决的。崇尚自由的，未来会何去何从？
“校园欺凌的那些学生多半是家长不管他们，或者有些暴力的家长动不动就打小孩的，那些小孩的心里太压抑了，那么就会对那些比较弱小的，好说话的下手，有的学生比他们凶，看他们敢动手吗？这些学生的行为都离不开家长的言身传教，我看还是教自己的小孩什么懂保护自己为好，因为也不能时时在她身边啊！”
2020年，谷某在取快递途中，被郎某、何某偷拍并造谣出轨，将诽谤图片发至微信群，导致谷某遭受了网络暴力，严重影响生活。郎某、何某的行为严重危害社会秩序，触犯《中华人民共和国刑》第二百四十六条第一款、第二款的规定，浙江省杭州市余杭区人民院一审判处两人有期徒刑一年，缓刑两年。
随后不久关于“校园暴力”澄清的言论及证明相继曝光，事件本身实属“造谣”，造谣者道歉；李泰容的班主任，初中同学出面为其澄清；报道的新闻社被查出多次发表不符合实际的言论，为“校园暴力”事件添油加醋的误报进行了道歉，于此“施暴者”变“被害人”，李泰容再次被推向舆论中心，但并不是所有人都接受这样的澄清，一大部分人觉得这些“澄清”是公司为了利益的“洗白”手段，而关于李泰容“校园暴力”事件的真假一直争议不断。
